Михаил Елизаров «Библиотекарь»

Сериал мне очень понравился и не откладывая, я  принялась за книгу. В общем-то в этот раз не пыталась найти новое, хотелось лучше разобраться в том, что показали в кино. Книга воспринимается очень хорошо, потому что середина 90-х это еще почти Союз и кровавые разборки библиотек и читален идеально вписываются в лихие 90-е. Местами книга реально очень кровавая, финал как-то невеселый для главного героя, но в целом впечатления позитивные.

Обложка книги
Михаил Елизаров книга «Библиотекарь»

Громов

Громов был непримечательным человеком, работал секретарем в газете, пошел на фронт, лишился правой руки после обморожения. После войны переехал на Донбасс. Писать начал в сорок лет, в его книгах также не было ничего примечательного.

“Громова мало кто читал. Конечно, редакторы, определявшие политическую лояльность текстов, а потом – критики. Вряд ли кого-нибудь могли насторожить и заинтересовать названия «Пролетарская» (1951), «Счастье, лети!» (1954), «Нарва» (1965), «Дорогами труда» (1968), «Серебряный плёс» (1972), «Тихие травы» (1977).”

Напечатано было около полумиллиона книг. Основная часть пылилась где-то в старых библиотеках и общественных местах. Но лишь не многие знали об истинной силе книг. Чтобы узнать эту силу, нужно было выполнить условие тщания и непрерывности. По сути, прочить скучное произведение полностью без остановок.

Лагудов

Валериан Михайлович Лагудов стал первым библиотекарем, прочитав Книгу радости, а потом памяти. Он же собрал первую библиотеку и первый собрал армию. Были те, кто узнав о книгах, создал свои библиотеки, были и одинокие, открывшие Громова случайно.

“Новых же читателей выбирала сама библиотека. Охотнее вербовали людей одиноких, бессемейных, с надломом, долго присматриваясь к кандидату: достоин ли тот стать причастным чуду, сможет ли его хранить и оберегать, а если надо, отдать жизнь. “

Далее кто-то уничтожал всю информацию о Громове. Осталась лишь информация о семи книгах, последняя из которых Книга смысла должна была пролить свет на все творчество Громова. Поговаривали, что обладатель всех книг может стать подобен Богу.

Шульга

Николай Юрьевич Шульга по книге был робким и не очень удачливым человеком, который по воле судьбы оказался заперт в лесной избушке с другими старателями. От скуки прочел Книгу ярости и всех убил. Его посадили на 15 лет. На шестой год он попал в библиотеку, где нашел книгу Громова Книгу Власти.

Благодаря ей он управлял опущенными и униженными и мог в одночасье унизить любого блатного. Потому после пары инцидентов его не трогали. Выйдя на волю, он также собрал библиотеку и в не также входили представители социального дна. Но отверженные были отчаянными и мстительными.

Мохова

Елизавета Мохова имела два высших образования медицинское и фармакологическое. Работала в доме престарелых, готовила лекарства и обслуживала женское отделение в качестве медсестры. Однажды одна из старушек со старческим слабоумием прочитала Книгу Силы и преобразилась. Мохова собрала свою армию старух. Они перебили весь персонал больницы и мужчин, и все взяли под свой контроль.

Бабки оказались самыми проворливыми, имели огромную шпионскую сеть и постоянно захватывали новые книги. Библиотека набрала такую мощь, что ее опасались мужчины и им даже пришлось объединиться. Против тридцати сотен мамок Моховой выступили 16 библиотек. Они победили, тогда и были введены новые правила. Да, читальни это сборище вокруг одно книги, а библиотека имеет несколько книг.

Биография героя

Ну и только после такого длинного предисловия начинается история героя. А герой, в отличие от сериала, жил в полной семье с папой, мамой и даже сестрой Вовкой. А еще был у него дядя Максим по отцовской линии. От него-то он и получил в наследство квартиру, Книгу Памяти и должность библиотекаря.

На момент описания Алексею было 27 лет, за плечами два высших образования (одно металлургическое, второе режиссерское – организатор праздников), неудачная женитьба и не очень хорошая перспектива на будущее. А еще жил Алексей на Украине, а дядя в России. Да еще, судя по всему, где-то за Уралом.

Знакомство с читальней

Алексей переоформил квартиру на себя и прикинул, что придется делать ремонт, но тут внезапно объявился покупатель. Его все устраивало, а цену предложил хорошую. Ну и выпросил старую книжку. А потом Алексей познакомился с Широнинской читальней.

Основала ее машинистка, которая перепечатывала текст книги Громова. Она-то и собрала читателей вокруг Книги Радости и даже пожалела спивающегося дядю Максима. Но после битвы Книгу Радости заменили на Книгу Памяти. Далее была сатисфакция.

Немного о героях. Алексею Вязинцеву 27 лет. Маргарите Тихоновне 63, у нее рак груди и осталось полгода-год. Тане лет сорок, она учительница физкультуры. 15 лет назад после неудачного аборта она стала бесплодной, от нее ушел муж, а сама Таня чуть не покончила с собой. Спасла ее только читальня.

Кстати, Таня и еще одна читательница более молодая предложили Алексею услуги интимного характера. Для них это было даже не заигрывание, а честь услужить самому библиотекарю. Алексей отказался. А теперь о книгах:

“– Если разобраться, Алексей, – Книги по сути представляют собой сложные сигнально-знаковые структуры дистанционного воздействия с широким психосоматическим спектром. Их можно назвать препаратами или, ещё лучше, программами. Каждая Книга-программа начинена субпрограммой-резидентом – закодированным подтекстом, который активизируется при соблюдении Двух Условий «пристального» чтения. Резидент просеивается мимо сознания и, агрессивно вторгаясь в область подсознательного, временно изменяет или, лучше сказать, деформирует системы восприятия, мыслительные, физиологические процессы. Он как бы парализует читающую личность. На фоне ослабления духовной активности индивида и происходит жёсткая корректировка психофизиологических процессов организма, в результате чего достигается эффект гиперстимуляции внутренних ресурсов, мозговых центров, отвечающих за память, эмоции.”

Книга Памяти

После того как за помощью к Широнинской читальне обратилась другая дружественная читальня из Колонтайска, Алексей, наконец, прочел Книгу Памяти. Да, “неделя это разворот дневника” – до сих пор так дни считаю. Все, кто родился при Союзе, наверняка помнят все, что вспомнил Алексей.

Но не только воспоминания, причем не совсем его личные, сподвигли Алексея присоединиться к новым товарищам. Дома у него не осталось друзей, и он сильно от этого страдал, а Широнинская читальня приняла его как родного, даже не зная. Так что вопрос – оставаться или не вообще не стоял.

Книга Смысла

После удачного боя прошло полтора месяца. И тут квартиру Селивановой приняли за притон местные бандюки. Пришлось срочно их устранять. Но это было лишь началом проблем Широнинской читальни. Ибо их преступные деяния раскрыли и признали виновными. Собственно, вся проблема была в том, что они не сообщили о своих проблемах Совету.

В ожидании роспуска все они отдалились и сильно переживали, и тут кто-то неизвестный прислал по почте Алексею еще одну книгу Громова – самую редкую и даже мифическую Книгу Смысла. Не сразу, но библиотекарю раскрылся весь замысел.

Громов предвидел, что Советский союз сначала раздерут на части, а потом даже бывшие друзья восстанут против России. Так вот если читать все семь книг по очереди, не переставая, то страна будет под защитой невидимой силы. А тот, кто будет читать книги, будет жить вечно.

Гибель широнинцев

После исчезновения Маргариты Тихоновны, Широнинская читальная в полном составе бежала в глухую деревню. Но пожить спокойно удалось месяц, потом на них напали. Одна банда, потом вторая, потом третья. Потом была передышка и новый бой.

Вся Широнинская читальня погибла страшной смертью, остался один Алексей. Бой был окончен под надсмотром Моховских старух, остальные начали разбирать раненых, погибших. Всем заправляла сама Полина Васильевна Горн.

Сделка с Полиной Горн

Тут все и выяснилось. Маргарита Тихоновна была из библиотеки Моховой. Она-то саму Елизавету Мохову и убила, так как была уверена, что та убьет Алексея. За что была казнена моховсчкими старухами. Но Горн решила, что Селиванова сделала это по приказу Вязинцева. Потому Горн и натравила на широнинскую читальню несколько отрядов мародеров.

И вот тут выяснилось нечто интересное. Селиванова, конечно, отдала Книгу Смысла моховским, но в ней были опечатки, отмеченные на вкладыше. Вот его-то как раз и не было, а без него Книга Смысла не работала. Маргарита Тихоновна, конечно же, оставила подсказку и Алексей отдал вкладыш в обмен на свою жизнь.

Моховская библиотека

Прошло пять месяцев. Все это время Алексей находился в бункере, откуда его не выпускали. Горн придумала ему легенду, сделав брошенным сыном самой Моховой, чтобы не убили случайно. После этого идет описание того, как Алексей Мохов-Вязинцев приехал в дом престарелых, как прошел инициацию во «внучки» и прочее.

Кстати, есть описание поведения старушки с маразмом. Жуть, конечно, что происходит с человеком, когда отключается сознательная часть. Что после этого управляет человеком, сказать трудно. Подселенцы? Подсознание? Остатки механической памяти? У меня больше нет вариантов.

А еще моховские старухи очень необычно развлекаются. По сути, физическое и психическое здоровье в них поддерживает только Книга Сила. Временами они перестают ее читать, впадают в маразм, и фиксируют все, что вытворяют в это время. А потом зачитывают друг дружке и веселятся.

Трагичный финал

В доме престарелых Алексей встретился с матерью Маргариты Тихоновны, которая и передала ему Книгу Смысла. Но не по своей воле, а так как книга назвала его фамилию. То есть, ей смысл не открылся, она была всего лишь посредником.

Конец мне не особо понравился. Алексей Вязимцев стал бессменным и бессмертным хранителем Родины. Не нуждающийся ни в воде, ни в пище, ни во сне, ни в других физический потребностях, он будет читать книги, не останавливаясь.

Тут на ум пришло сравнение со стариками, которые играли в домино в сериале «Темный мир. Равновесие». По сути, он перестал быть человеком и стал таким себе механизмом, который плетет защитный покров. В общем-то, не самое приятное бессмертие.

33 комментариев

  1. Графоманский текст. Сделали фильм. Зачем? Книгу всё равно никто читать не будет. Через месяц забудут. Фильм канет в Лету.

  2. увы. из миллионов фильмов и книг в памяти остаются единицы, как и люди, собственно.

  3. Умиляю романы, которые надо ОБЪЯСНЯТЬ.
    Роман ГРАФОМАНСКИЙ.
    Кто такой Михаил Елизаров?
    Никто, обычный еврей, которого тащит в рай либеральное сообщество литературно-киношного мира. У либералов нет потенциала. Поэтому они и выбирают лучших из худших. Ведь то, что пишет Михаил Елизаров – это не литература. Там нет таланта. Там нет даже полуталанта. Происходит следующее: на графоманию делают фильм «по мотивам» и пытаются раскрутить автора. Но ничего не получается. Основная масса читателей «не ловится» на гнилую приманку. Часть читателей, которые не разбираются в литературе, изображают восторг. Но пройдёт время и они и все мы всё забудем, и Михаил Елизаров со своими опусами, как и все либеральные войска, призванные развалить Россию, канут в вечность. Хорошо, если бы так просто, но при этом он и его наниматели в очередной раз испортят имидж Великой Русской Литературы, а заодно и Великого Русского Кино. А в данном случае все мы остались в очередной раз с носом.

  4. понимаю ваш праведный гнев, но лично мне все равно, кто такой Михаил Елизаров и кто его раскручивает. я изучаю книги и кино с точки зрения наличия в них так называемых магических ключей. в этой книге они есть. остальное меня мало волнует.))))

  5. Ну, например, где там магические ключи? Вообще-то, проза должна быть написана великолепным русским языком с массой авторских приёмов. Если только какие-то ключи, то смею вас разочаровать – это не литература. Скорее всего, вы в ней не разбираетесь.

  6. Как работает механизм либералов в литературе

    Очень просто.
    1. Выбирают только из «своих». Понятно, кого.
    2. Своих слишком мало. Популяции не хватает. Талантов нет. Поступают очень просто: начинают называть чёрное – белым, а голого короля – одевают в пышные одежды. Включают пропаганду.
    3. Такая пропаганда работает ещё как! Человек сделан так – дуй ему в уши всякую ерунду, и он будет верить. Разве мы не наблюдаем то же самое, например, с романов «Библиотекарь» Михаила Елизарова?
    4. Потом на основе графоманского произведения ставят фильм, и снова потоки пропаганды. И король уже как бы не голый, а даже и на троне. И блестит, как погремушка.
    5. Этим достигается два эффекта: а) с этого момента можно не утруждать себя поиском шедевров, а выбирать из своих братьев графоманов; б) выстраивается величайшая провокация против России. Всё как бы в правовых рамках (не подкопаешься), а литературы и кино – нет!
    6. И не будет, пока у власти в искусстве – либералы!

  7. “И не будет, пока у власти в искусстве – либералы!”
    вот совершенно с вами согласна. я лично вообще за анархический коммунизм)). осталось только довести самосознание людей до такого уровня, чтобы они могли существовать без контроля управляющего органа.))

  8. не разбираюсь в литературе, я так понимаю? нет, не разбираюсь. отличить графоманство от настоящей литературы не смогу, да и не нужно мне это. область моего изучения несколько иная))
    магический ключ конкретно здесь это построение текста книги таким образом, что она становится магической программой целенаправленного действия.

  9. Даже спорить не буду. Ну нравится вам “магической программой целенаправленного действия”, ну и отлично. Однако вы сами не можете сформулировать, что это такое. А раз не можете сформулировать, значит, не можете оперировать понятием.
    Удачи!
    Читайте мой роман “Крылья Мастера/Ангел Маргариты”.

  10. эм, а что непонятного в формулировке “магическая программа”? или вы в отличие от меня боитесь признать то, что не понимаете?)))
    зы: ааааа, так вы просто ради рекламы? безусловно, ваш роман настоящая литература. даже читать не буду, поверю на слово)))

  11. вы вообще понимаете что такое магический ключ?))) открою тайну, любое произведение может его содержать даже вне желания автора. верх виртуозности в этом случае является совершенно осознанное вплетение ключа. автор в свою очередь может быть хоть графоманом, хоть успешным писателем с профильным образованием. а качество произведение вообще и никак не влияет на наличие в нем ключей и их информационную нагрузку.

  12. Замнем для ясности, ибо в споре рождается не только истина, но и стена.
    Удачи.

  13. Нашла аудиокнигу, прослушала сегодня всю. Сериал точно смотреть не буду, время зря тратить (куски наблюдала, пока супруг упоённо смотрел). Книга, скорее всего, забудется через пару месяцев, а вот вставки песен из аудиокниги будут опять приходить на память и вертеться… Не сказазать, чтобы зря время потратила, но сцены махачей изрядно утомили. Художественной ценности тоже особо никакой (вчера второй том мёртвых душ дослушала, вот это “автору респект и уважуха”), простите за сравнение. Идея интересная, но с точки зрения практичности и реализма – сказка. Вот и следует относиться как к сказке. Послушал и забыл.

  14. да многое сегодня одноразовое. и кино, и книги. западают в душу единицы.))
    Библиотекарь показался мне забавным, не более. зацепила сама идея о том, что книга может быть, ну, таким себе оружием в каком-то роде. на самом деле это не такая уж фантастика, программируют нас везде и все кому не лень. может только эффект не такой выраженный.))

  15. Ну и к чему эти споры ни о чем? Со смертью Льва Николаича закончилась русская литература, а все остальное от лукавого, как говорят в богавдаренные.

  16. Стилевые особенности текстов Михаила Елизарова
    Тексты Михаила Елизарова – это калька с Владимира Сорокина, то есть это, как в живописи, наивное или примитивное искусство Марка Шагала или Нико Пиросмани. Но если в живописи это парадоксальный видовой ряд, то в прозе подобное не проходит, нет объемности, картинки, деталей, красок, ибо это совсем иные центры восприятия и работы воображения. Недаром старухи Михаила Елизарова стали всего лишь синонимом туповатой самодвижущейся силы, которая живёт сама в себе. Зачем? Ответ прост: не хватает таланта, чтобы перейти на следующий, высший ряд, причём у и Сорокина, и у Елизарова. Можно вспомнить ещё и Сашу Соколова. Но где он? Ау?! Можно привести в качестве примера тексты Даниэля Орлова. Очень похожи. Отсутствие картинки и сплошные информационное штампы – это характерные признаки примитивизма в прозе. А ещё это называется маранским критиканством исподволь, то есть если нельзя напрямую, то мы будем использовать принцип гротеска, шаржа, утрирования, хотя, разумеется, никак не раскроем глубины и связей, опять же те же самые: нагромождение голой формы, формализма, штампов. Так действовали на толпу глашатаи революции. Однако если у Сорокина – это элемент новизны и символ времени, и публике было в новизну, то у Елизарова – это перебродившее вино, уксус. Кто любит уксус стаканами? Поклонникам такого стиля надо очень сильно постараться сохранить на лице доброе выражение, ибо они в душе морщатся и плюются, а ещё им хочется выпить чистой воды. Но так как это клановое либеральное мышление, то выбирать не приходится. Недаром Михаила Елизарова очень усиленно раскручивают в интернете определённые круги. Зря стараются. Ничего не выйдет. Мало найдётся желающих читать такую прозу. Она никуда не ведёт, а призывает всего лишь к обструкции. И здесь мы приходим к полнейшему нежеланию подобных авторов обратиться к поискам новых форм в литературе. “И так сойдёт!” Меньше всего это интересует всё те же либеральные кланы. Отсюда и упадок русской литературы, а Михаил Елизаров – один из символов этого процесса. Прощай Михаил Елизаров, мы забудем тебя. Вечная память. Аминь!

    P.S.
    “Ни ВЛАДИМИР СОРОКИН, ни МИХАИЛ ЕЛИЗАРОВ не оправдали читательских ожиданий. Зайдите в интернет и посмотрите, какое количество пользователей сегодня интересуется творчеством этих писателей. Ни о какой массовости не может быть и речи. Два-три десятка верных поклонников, не более того. Можно сказать, что их перестали читать.” (Валерий Зыкин)

    Володя и Миша сидели в печали. Оба курили и оба молчали.

    Шум в ресторане становится тише. Володя спросил: “Нас читают ли, Миша?”

    Вскочил Михаил. Запинаясь от злобы, Резко ответил: “Ещё бы! Ещё бы!”

    Долго сидели в мрачной печали. Оба курили и оба молчали.

    Володя опять придвигается ближе: “Я никому не открою – скажи же!”

    Миша расстроен: “Какой же ты… Вова! Читают… немного”.
    И больше ни слова.

    Выпив бокальчик игристого “Моде”, Не унимался упрямый…

  17. Михаил Белозёров, писатель – а это что за писатель? Никогда не слышал. А Елизаров хорош и в прозе, и в поэзии. Все кто пыщут злобой, яростно называя его либералом, просто невнимательно следят за его творчеством. Его еще и фашистом обзывали до кучи. Всем удачи)

  18. Сергей, у вас низкий вкус, вы любите плебеев.

  19. Романы, которые надо объяснять и рекомендовать, ни на что не годятся! Это истина в пятой инстанции!

  20. Все, кто хвалит Елизарова, лишены литературного вкуса и не разбираются в прозе. Если вам нравится ПРИМИТИВ, то ваши шансы осмыслить что-либо иное в литературе, ничтожны. Диапазон вашего восприятия узок, как след улитки.

  21. Михаил Белозёров, писатель: “Все, кто хвалит Елизарова, лишены литературного вкуса и не разбираются в прозе. Если вам нравится ПРИМИТИВ, то ваши шансы осмыслить что-либо иное в литературе, ничтожны. Диапазон вашего восприятия узок, как след улитки”: сказал автор произведений «Эпоха Пятизонья» и «Дорога мертвецов». Расскажите, что Вы осмыслили семи опусами в литературе, почему там нет ПРИМИТИВА (ОРЕТЕ ЗАЧЕМ Я И ТАК НЕ ГЛУХОЙ!), и почему Ваша черная зависть так сочится с экрана, что я устал тазы подставлять, чтоб пол не заляпала? Или только вакс стоит включить в учебнике по литературе, и на этом все, исчерпался запас русской классики?

  22. Читайте на проза.ру или фабула.ру первый и единственный роман-комедию в русской литературе “Блогер-чао!” автор Михаил Белозёров.

  23. Михаил Елизаров ставленник либералов. Видно, дела у них настолько плохи, что они тащат в литературный рай таких графоманов, как Михаил Елизаров. Года три-четыре назад Ирина Прохорова обещала найти среди “своих писателей” достойного и сделать его знаменитым. Видно, выбрали аутиста Елизарова. Больше некого. Сегодня прошелся по интернету и оказалось, что на запрос “Михаил Елизаров все произведения” ссылок на этого автора занимают 99% позиций. Самое интересное, что ни в одной ссылке нет графы комментариев. Сколько же надо было заплатить владельцам сайтов, чтобы организовать такую безальтернативную рекламу? Ужасы!!!

    Так и делается Велика Русская Литература: у кого есть деньги, тот и танцует барышню. На Литературу либералам наплевать. Получается, это уже не Литература, а Политика. Так “им” хочется развалить Россию, что они идут на явный подлог и подмену понятий: большой капитал подсовывает нам попсового писаку и называют его гением.

  24. Михаил Елизаров ставленник либералов. Видно, дела у них настолько плохи, что они тащат в литературный рай таких графоманов, как Михаил Елизаров. Года три-четыре назад Ирина Прохорова обещала найти среди “своих писателей” достойного и сделать его знаменитым. Видно, выбрали аутиста Елизарова. Больше некого. Сегодня прошелся по интернету и оказалось, что на запрос “Михаил Елизаров все произведения” ссылок на этого автора занимают 99% позиций. Самое интересное, что ни в одной ссылке нет графы комментариев. Сколько же надо было заплатить владельцам сайтов, чтобы организовать такую безальтернативную рекламу? Ужасы!!!

    Так и делается Велика Русская Литература: у кого есть деньги, тот и танцует барышню. На Литературу либералам наплевать. Получается, это уже не Литература, а Политика. Так “им” хочется развалить Россию, что они идут на явный подлог и подмену понятий: большой капитал подсовывает нам попсового писаку и называют его гением.

  25. Михаил Елизаров в своем матерном графоманском опусе “Оркская” сравнил Россию с Мордором.

    Сравнивать Россию или СССР с Мордором не то что неприлично, а просто подло и гнусно!

    «…отмечали, что Толкин изображает Мордор как особое зло и как видение промышленной деградации окружающей среды, контрастирующее либо с уютным уделом, либо с прекрасным эльфийским лесом Лотлориен.»

    «Однако вся “соль” слова Мордор заключается в том, что наши любимые оппозиционеры стали сравнивать Россию с этим местом полном зла, уныния и отчаяния.»

    Типичный приемчик предателей и иуд. И этого человека усиленно тянул за уши на Олимп Русской литературы. Срамота!

  26. Михаил Елизаров ставленник либералов. Видно, дела у них настолько плохи, что они тащат в литературный рай таких графоманов, как Михаил Елизаров. Года три-четыре назад Ирина Прохорова обещала найти среди “своих писателей” достойного и сделать его знаменитым. Видно, выбрали аутиста Елизарова. Больше некого. Сегодня прошелся по интернету и оказалось, что на запрос “Михаил Елизаров все произведения” ссылок на этого автора занимают 99% позиций. Самое интересное, что ни в одной ссылке нет графы комментариев. Сколько же надо было заплатить владельцам сайтов, чтобы организовать такую безальтернативную рекламу? Ужасы!!!

    Так и делается Велика Русская Литература: у кого есть деньги, тот и танцует барышню. На Литературу либералам наплевать. Получается, это уже не Литература, а Политика. Так “им” хочется развалить Россию, что они идут на явный подлог и подмену понятий: большой капитал подсовывает нам попсового писаку и называют его гением.

  27. Михаил Елизаров в своем матерном графоманском опусе “Оркская” сравнил Россию с Мордором.

    Сравнивать Россию или СССР с Мордором не то что неприлично, а просто подло и гнусно!

    «…отмечали, что Толкин изображает Мордор как особое зло и как видение промышленной деградации окружающей среды, контрастирующее либо с уютным уделом, либо с прекрасным эльфийским лесом Лотлориен.»

    «Однако вся “соль” слова Мордор заключается в том, что наши любимые оппозиционеры стали сравнивать Россию с этим местом полном зла, уныния и отчаяния.»

    Типичный приемчик предателей и иуд. И этого человека усиленно тянул за уши на Олимп Русской литературы. Срамота!

  28. Я тоже о Вас ничего не слышал.

  29. Я тоже о Вас ничего не слушал.

  30. Михаил Елизаров ставленник либералов. Видно, дела у них настолько плохи, что они тащат в литературный рай таких графоманов, как Михаил Елизаров. Года три-четыре назад Ирина Прохорова обещала найти среди “своих писателей” достойного и сделать его знаменитым. Видно, выбрали аутиста Елизарова. Больше некого. Сегодня прошелся по интернету и оказалось, что на запрос “Михаил Елизаров все произведения” ссылок на этого автора занимают 99% позиций. Самое интересное, что ни в одной ссылке нет графы комментариев. Сколько же надо было заплатить владельцам сайтов, чтобы организовать такую безальтернативную рекламу? Ужасы!!!

    Так и делается Велика Русская Литература: у кого есть деньги, тот и танцует барышню. На Литературу либералам наплевать. Получается, это уже не Литература, а Политика. Так “им” хочется развалить Россию, что они идут на явный подлог и подмену понятий: большой капитал подсовывает нам попсового писаку и называют его гением.

  31. «Блогер-чао!» автор Михаил Белозёров – спасибо, прочитаю и вернусь к дискуссии.
    Про меня ничего не слышно, ну так я и не писатель, а графоман-любитель. который написал ужасный опус “Мясоруб” – пародию на героическую фентезю. Ну так я и не претендую на звание писателя.
    “Михаил Елизаров в своем матерном графоманском опусе «Оркская» сравнил Россию с Мордором.” – – как Вы живете, если не понимаете иронию, я не знаю. Почему вы решили что Елизаров – ставленник либералов, я не понимаю. Он всецело поддерживает Специальную Волшебную Операцию и уехал в Россию из Украины, где на него завели дело.
    К тому же он выпускник филфака, и уж что-что, а в теории крепок, интересно послушать его лекции про постмодерн. А еще есть отличный выпуск сколько то годичной давности его интервью с Гоблиным. И о том, что либералы Михаила в фашисты записали – тоже информация в открытом доступе.
    За сим пока ничего не имею сказать более, вернусь после прочтения “Блогер-чао”, и если я был не прав, скажу об этом и принесу извинения. (про Смертовизор еще опус Михаила отличный, переслушиваю.).

  32. Ну что голос прорезался, а спесь слетела.
    1. Вы плохо знаете историю литературы. Ни один выпускник Литературного института им. Горького не имеет в дипломе звания “писатель”, а только “редактор”. Научить писать выше среднего уровня НЕВОЗМОЖНО. Что такое филфак: это то место, где учат разного рода предметам, имеющим отношение к литературе. Но научить таланту нельзя. Это дар природы.
    2. Насчет иронии. Статьи и заявления по поводу Мордора с России вполне серьезные. Никто не делал сноски, мол, мы пошутили. Всё на полном серьезе. Ваш визави занимается развалом России исподтишка. А его песни& Это пошлятина с матом и цинизмом по отношению страны, в которой он живет.
    3. У Елизарова НЕТ ЛИТЕРАТУРНОГО СЛУХА. Он пишет усредненным стилем. который придуман до него. Елизаров подражает многим, в том числе и Сорокину. Елизаров НЕ САМОБЫТЕН. Он обычный копировальщик. Шумиха, поднятая либералами, пройдет, и о нем забудут. Читать его НЕ БУДУТ. Он пишет общепринятым серым шумом. Там нет таланта.
    4. Что касается его патриотизма, это прием гротеска, чтобы замаскировать сарказм по отношению к России. Если вы этого не понимаете, что вам грош цена.

  33. Сергей, книги НЕ СЛУШАЮТ, их ЧИТАЮТ. Работают совершенно разные каналы восприятия. Вы как анекдот, слушаете книги. Никому об это не говорите — засмеют.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *