Вторая книга от Александра Балунова. Если первая “Между Купчино и Ржевкой” была более менее серьезная, то вторая это в основном приколы, но иногда и грустные истории. Многие истории отображены в сериале. Искаженные, да, но таки реальные. Привязки ко времени точной нет, можно лишь догадываться, что и когда происходило, но было явно весело.
Небольшое предисловие
Хочется сразу же отметить, что книга написана просто великолепно, а у Александра явно литературный талант. В общем-то, у меня никогда не было проблем с воображением и книги для меня равноценны фильмам с той лишь разницей, что при просмотре фильма можно еще что-то делать, например, вязать.
Но здесь настолько великолепная подача, так подробно и детально описаны некоторые сцены и даже эмоции, что я не просто читала книгу или смотрела ее как кино, я практически присутствовала на месте событий и была невидимым, но все же участником.
К этому стоит добавить, что и время это мне очень близко и хоть жила я совсем в другом месте, но таки многие вещи и ситуации ну очень близки, включая состояния. Хотя надо сказать, что к веществам у меня не то что отвращение, но абсолютное неприятие. Уж лучше синька…
Забытое прошлое
После длинного предисловия и благодарностей друзьям начинается книга. Первая встреча с Машей Нефедовой. Очень правильно она сказала, что хоть с Горшком они и ездили на гастроли и выступали на одной сцене, но жили в разных реальностях. Так действительно бывает, причем достаточно часто. Люди живут рядом, но никого не видят вокруг. И это нормальное явление.
О Горшке она, конечно же, говорит только хорошее. А как иначе? Но что меня удивило, это то, что она многое не помнит из такой яркой жизни. Как так? Для нее это были такие будни, что не стоят того, чтобы об этом помнить? То есть, все остальное ценность несет, а этот опыт отметаем? Но это равносильно потере этого опыта вообще. В общем, меня повело в эзотерику, так что надо останавливаться.
Истории разные
Далее следуют небольшие истории и большие. В частности про поход в Эрмитаж в не совсем адекватном состоянии. Собственно, история как история, но очень понравилось характеристика Горшка:
«…он (Горшок) был человек не столько изучающий окружающую Вселенную, сколько создающий ее по своему образу и подобию или, скорее, прихоти..»
После интервью с мамой понятно, откуда знание и вообще тяга к музыке и сказкам. Мама в целом молодец, правильную позицию в воспитании занимала, одного не пойму. Почему позволила уйти из дома? Но видимо, это уже были непреодолимые, так сказать обстоятельства.
Скорее всего, даже будучи домашним мальчиком, Миха все равно влез бы туда, куда ему было нужно. Как говорится, от судьбы не уйдешь, а когда варианты выбора ограничены, то и подавно. Да и вообще, я всегда говорю, что мы такие, какие есть только благодаря родителям, какими бы они ни были, хорошими или плохими.
Среди разных историй нашлась и история про похищение Горшка, только не бандитами, а ментами и справились своими силами без привлечения отца. Вот такие дела, значит, в сериале не выдумка для фарсу.
И тут совершенно неожиданно откровение от Балу про мечты. Стоит, кстати, обратить внимание тем, кто любит детально продумывать свои мечты. После такого они с большой долей вероятности не исполнятся:
«Скажу тебе честно, мой добрый читатель, мечты чаще всего приводят к тому, что и остаются мечтами. И чем мечты подробней, тем больше гарантия, что ничего из них не воплотится в жизнь. Ведь если ты всю свою мечту, ну то есть всю мысль, то, о чем мечтаешь, до конца и с подробностями продумал, то к чему Вселенной стараться ее воплощать? Всю работу уже проделала твоя душа.»
История про киевскую гостиницу вдруг напомнила концерт 2000 года, когда Миха был ну очень красивый. Уж не по этой ли причине, что реально не смог нормально выспаться? И перестрелка из игрушечных пистолетов тоже была. Месяц в разных городах и поездах. Причем участвовали все. Кто сказал, что Горшок большой ребенок, да они там все дети были в тридцатник-то.
«Если ты думаешь, что это были мальчики с пистолетами… Нет, это была безумная банда, очень серьезно относящаяся к своему занятию. Включая выбегание всех из вагонов поезда на полустанках с маленькой остановкой с тотальной перестрелкой, сопровождающейся покупкой у местного населения их нехитрых гостинцев.»
Творчество и анархия
Очень понравилась мне глава, в которой Князь раскрывает главную тайну «Короля и Шута», а также своей дружбы с Горшком. На самом деле это всегда был идеальный тандем, они не могли существовать по отдельности. А вот о творчестве сказать лучше я наверное не смогу, потому небольшая цитата:
«Я сидел в своем творческом вакууме и впускал в него только Горшка. Я держал в голове всю концепцию нашего творческого формирования и искал идеи, которые могут произвести впечатление на Горшка и на публику. Горшок для меня был первым и главным ценителем моего творчества, а также проводником этого творчества в массы. Но для того, чтобы он стал проводником, новая идея должна была не просто понравиться ему, но стать частью его. Тогда он был готов кричать об этом на каждом углу и создавать событие и замануху. “
И да, похоже коммунистическую анархию Горшок стал внедрять в группе. Но не получилось… Увы, иногда даже самые близкие и дорогие тебе люди не способны проявить нужные качества по определению. Не потому что плохие или глупые, просто для соответствия нужен определенный уровень духовного развития и как следствие самосознания. А он есть далеко не у каждого. Тем более в наше время, когда всем правят бабки, а развитие духовное отходит не просто на второй план, его вообще нет. Максимум духовность это религиозность, что в корне неверно. И самое главное потому, что понятие анархия сильно искажено, для многих это равноценно беспределу и вседозволенности. А ведь там совсем другой смысл.
«Князь: Понимаешь, у Горшка была такая черта, ему было неважно, подходит человек или не подходит. Ему важно было, чтобы человек открыл перед ним свой мозг, чтобы Горшок мог его как бы загрузить, и его перевоспитать.»
Причина ухода
Ну и по поводу «Тодда» я оказалась права. Князя мог сколь угодно быть вторым вокалистом на сцене, пока Горшок пел его песни, а «Тодд» был для него полный провал в плане творческой работы. Точнее, в полном ее отсутствии. Другое дело, если бы все-таки ему позволили написать свою собственную сказку или хотя бы тесты для Тодда. но скорее всего, это было невозможно.
Плюс к тому это Горшок рос, пытался провести свои анархические идеи и символизм через песни, а Князь по-прежнему хотел писать сказки. Кто называет Миху ребенком, сильно ошибается. Но опять-таки это чисто мой взгляд со стороны. Вывод из того, что я читаю в книге. Возможно, я чего-то таки не понимаю, потому привожу цитату полностью:
«В общем, два последних альбома «Короля и Шута», несмотря на уникальность «Театра Демона», для меня, скорее, отражают черные полосы нашей внутренней ситуации, нежели доброе продолжение старой сказки. Миха начал Шута менять на анархический символ, сказки менять на символизм, идеологию стиля песен-историй, фэнтези и хоррора менять на бесконечные разговоры о Махно. Ну и мой мир поплыл. Это как в свое время все мои рисунки на стенах клуба «Старый дом» закрасили краской и создали другое оформление. Ну а финальную точку, разумеется, поставил «Тодд», мое участие в котором убило бы во мне творческую инициативу и дух самобытности. Вот тебе и выбор – шокируешь мир зонг-оперой, где ты на вторых ролях и дохнешь изнутри, либо даешь себе безудержный драйв, но лишаешь себя популярности.»
Собственно, я по-прежнему считаю, что причина даже не в этом. Своим уходом Князь отыграл свой собственный миф, оттого и вышла эта история такая мутная, непонятная и даже грязная. Какую там роль сыграл Реник, это уже дело другое. Так уж получается, что когда начинает работать программа, некоторые люди действуют иногда не совсем адекватно даже не совсем по своей воле.
Ну а обида Горшка… Ничего тут детского нет, он жил эмоциями и никогда не стремился их контролировать, иначе это уже был бы не Горшок, а обида очень сильная эмоция, многие люди живут с ней десятилетиями. А если ее еще подкручивать со стороны… Ну и по ходу, так как Миха потерял свою половину, то стал куда более ранимым и внушаемым, ибо утратил ту стойкость, которую давал ему Князь.
«Князь: Его иногда выносило. Я жутко злился на его интервью, но старался не отвечать тем же. Схлестнулись бы по серьезке, и вся дружба – коту под хвост, и дело всей жизни – в утиль. А ведь нас стравливали с ним конкретно! Его накручивали с его стороны и про меня доносили всякие псевдофакты, а мне один серьезный директор лейбла и продюсер, с которым мы какое-то время сотрудничали, предлагал для пиар-скандала подраться с Горшком на «Нашествии».»
«Ренегат с Яковом, естественно, убеждают Горшка не прекращать концертную деятельность. У Горшка едет крыша, он глубоко входит в роль Тодда, и она его не отпускает. Он начинает пить и чудить на гастролях. У Ренегата серьезные цели – выйти с «Королем и Шутом» на стадионный уровень и стать вторым человеком после Горшка…»
А далее начались история от директора группы «Король и Шут» и ныне «Княzz» и вот в ней все очень хорошо обозначено. И получается, что таки да, попал Горшок на обед к волкам. Увы, некоторые песни Князя оказались для Михи пророческими. Насколько мнение отдельных участников событий предвзято, судить трудно, на самом деле у каждого свое видение ситуации.
Он всегда возвращается…
Ну и финал. За несколько лет постоянное нервное и физическое напряжение плюс эмоциональная опустошенность от Тодда. Тут никаких наркотиков и алкоголя не нужно. Тем не менее, был именно алкоголь. Хотя по сути Михаил просто надорвался, как это говорится в народе.
Дальше снова пошла куча историй, в основном веселых. А в одной из них странные слова Горшка, сказанные ночью на берегу моря. В первой книге было про звезды, здесь это. Уж не знаю, о чем он думал и насколько точно Балу привел слова. Он утверждает, что запомнил точно, потому что такое необычное как раз запоминается лучше всего.
В книге есть еще глава о жене, которую прекрасно понимаю. Потому что любовь любовью, но цели, идеи и приоритеты были разные. Увы, гениям нужно служить, а у нее были дети на руках. Хотя… скорее всего, там было без вариантов. И да, таки Князь сделал правильно, что четко ограничил права на наследие группы. Дело тут даже не столько в деньгах, сколько в том, чтобы никто левый не посмел на этом наживаться.
Потому закончить хочу именно этими словами, потому что они значат гораздо больше, чем все остальные мелочи вместе взятые. Потому что вот так просто люди не говорят, так говорит душа, что бы сам человек под этим не подразумевал:
«– Я мало чего сделал за отпущенное мне время, мало чего сказал, – задумчиво сказал Горшок. – И я никогда не брошу этот мир и всегда буду возвращаться.»