Содержание третьего фильма я не помню вообще, кроме одного, наверное, самого главное эпизода на собрании глав разных стран. Когда кто-то кинул в кого-то пепельницу, что послужило началом мировой войны. Но на мое удивление, именно этого эпизода почему-то не оказалось.
Неужели я спутала фильмы? Придется этот момент исправлять и читать книгу. Может быть эпизод не вошел в экранизацию. Но вернемся к третьей части кино про Дьявола. Немного сюжет и свои размышления. Итак, поехали…
Небольшая предыстория
Начинается все с кинжалов, они снова в деле. Один священник передает их другому, а тот отвозит их в Италию в какой-то монашеский орден и передает главному борцу со злом – отцу де Карло. Действие перемещается, и мы видим ужасную картину мира с закадровым текстом. Речь идет о том, что человек выжил в нечеловеческих условиях, типа Ледникового периода, но сейчас происходит нечто, что гораздо хуже.
Экономический кризис последнего десятилетия стал почти настоящей катастрофой. Голод, войны, уничтожение людей и прочее, это многие зовут Армагеддоном и Концом света. Напомню, речь идет уже о нашем прошлом – 82 год. Уже тогда ситуация была названа концом света, что же тогда происходит сейчас?
Молодой амбициозный подающий надежды…
Собственно, это ролик, который помощники готовят для молодого Дэмиена Торна. Со дня событий второй части прошло много лет. Сейчас Антихристу уже 32 года, он хорошо осознает свою миссию и вполне к ней готов. Как и прежде сам Дэмиен ничего особо не делает, все преграды с его пути убирают силы, стоящие за ним. К примеру, его должны назначить послом в Англию, но нынешний-то посол еще при должности?
Эта проблема устраняется очень быстро – после встречи с черным псом в парке посол начинает вести себя очень странно, а потом созывает собрание и кончает с собой на глазах у всех. Сам же Дэмиен руководит компанией «Торн Индастрис», но на коротке общается с президентом Америки, а тот с удовольствием выполняет его требования. Неужели президент тоже в числе посвященных? Да нет, конечно, просто Дэмиен гениален во всем.
Уничтожить любой ценой!
Примерно в это же время два астронома в английской обсерватории исследуют звездное небо и наблюдают необычное явление. три звезды сходятся вместе. Произойдет 24 марта. это сообщение отправляют тому самому монаху в Италии. А там уже готовятся к уничтожению Антихриста Дэмиена Торна и второму пришествию Иисуса. В этот раз монахи действуют более продумано.
Семь кинжалов – семь участников. Они готовы к смерти, но они должны выполнить миссию любой ценой. Убить Торна они должны до 24 марта, момента схождения троицы на небе. То есть, если Антихрист уже прожил на земле 32 года, то Христос еще только должен родиться? И Дэмиен его рождение почувствовал. Интересно, по его словам новорожденный Христос питается его силой. Так может, они две части одного целого?
Как растят потребителей и эгоистов
Что касается Дэмиена, то это очень приятный во всех отношениях молодой мужчина. Скромный, учтивый, спокойный, рассудительный и умный. Он одинаково хорошо чувствует себя и в кабинете президента, и на съемках телепередачи, и на светском рауте, и на прогулке с симпатичной женщиной, и в игре с ребенком. При этом, он буквально чувствует угрозу, исходящую от братьев-монахов.
Мне понравилась речь Дэмиена о молодежи. Он открытым текстом говорит, что дети обрабатываются в учебных заведениях, что им навязывают мораль и цели, чтобы получить идеальных членов общества. Он предлагает давать молодым людям больше свободы и считать их взрослыми уже сейчас.
Как по мне, так совершенно здравые рассуждения, даром что звучат они из уст Антихриста. Конечно, так как фильм об уничтожении Темной силы, то это видится, как попытка привлечь на свою сторону новых адептов. Хотя на деле Торн совершенно прав. Из детей планомерно растят потребителей и эгоистов. И это даже не скрывается, хотя многие зрители даже внимания не обращают – это же кино! Увы, не просто кино…
Точно по библейской истории
Возле Дэмиена находится круг посвященных. Оно и правильно, у короля всегда должна быть свита. Кстати, в этой части Дэмиен обращается к своему истинному отцу и называет его Богом, Богом опустошения. Оскорбленным, но жаждущим обнять всех. Дэмиен говорит, что он и Христос были созданы по образу и подобию человека, то есть, физически они люди, но с несколько иной сущностью. Это очень интересный момент.
С четверыми монахами Торн справился довольно легко. Один погиб по собственной глупости, еще на двоих наслали наваждение и они приняли третьего брата за Дэмиена. Убили его, а потом сами оказались в ловушке. Осталось еще трое, но куда важнее найти и убить новорожденного Назарянина. Для этого Торн приказывает убить всех младенцев, родившихся до рассвета 24 марта. Где-то уже такое было, кажется, в Библии…
Охота – акт насилия
Массовая охота ужасное зрелище. Целая свора собак и куча людей на конях гонится за одним единственным несчастным животным. Вот уж действительно, могущество человека проявляется в полной мере. Человек, считая себя «царем природы», уничтожает ее ради своего развлечения. А каково при этом той несчастной зверушке? Что ж удивляться тому, что когда уже закончились дикие звери, люди начинают охотиться на себе подобных?
И что же? Нам безумно жаль несчастных, попавших в такую игру, и мы искренне осуждаем тех, кто на них охотится. При этом охота на зверушку так и остается вполне нормальным занятием для некоторых. И никто их не осуждает. Но я не вижу разницы совсем, кто выступает в роли жертвы: зверь или человек. Жертва всегда остается жертвой, а охотники всегда совершают акт насилия и агрессии против природы или человечества.
Откуда взялось столько последователей?
Еще один любопытный момент. Откуда Дэмиен набрал столько последователей? Он всем рассказал, кто он есть и люди, взрослые, дети, и даже священники, добровольно пошли за ним? Мне кажется тут сработал несколько иной принцип. Допустим, что Дьявол тоже Бог, пусть и темный. В каждом человеке есть частица какого-то Бога. Какого именно, неизвестно, есть мнение, что человек должен понять это сам.
Получается, что и от Дьявола у кого-то есть кусочек. Но только в этом случае человеку не пришлось искать Бога, он сам ему об этом сообщил. Типа – «эти голоса в моей голове»…. Потому люди просто осознали, кем они являются и пришли. И они с благоговейным трепетом последуют за своим Богом куда угодно. И сделают то, что он скажет без малейшего сомнения. Как по мне, очень даже неплохая теория.
Они говорят то, что нужно…
Повеселила встреча в студии мисс Рейнолдс с каким-то ученым. Кейт ему в лоб говорит, что за неделю три десятка младенцев умерло или погибло. Это странно, как это можно объяснить? И что отвечает ученый? А он начинает плести какую-то чушь, мол, от гриппа ежегодно умирают тысячи людей, ничего в детских смертях нет. И плевать, что некоторые младенцы погибли в несчастных случаях или даже от рук собственных родителей. Все нормально, это вы СМИ раздуваете панику.
По странной случайности это напомнило мне нынешнюю ситуацию. Ежедневно умирают сотни тысяч людей от рака, туберкулеза, алкоголизма и прочих болезней. Но это ничего. А вот за месяц умерла сотня людей от очередного вируса, и все – закроем всех на карантин. К чему я это? Да к тому, что ученые и СМИ говорят то, что нужно и когда нужно, и напрочь отрицают очевидное в других ситуациях.
Верит ли Антихрист в Бога?
Журналистка Кейт Рейнолдс тоже не совсем случайное лицо во всей этой истории. Отец де Карло явился и к ней. Начал с витиеватых рассказов из Библии, а потом заявил в лоб, что Дэмиен Антихрист. И даже сообщил, как в этом убедиться – на голове под волосами найти родимое пятно в виде трех шестерок.
Кстати, как должен ответить Антихрист на вопрос – верит ли он в Бога? По идее, он должен сказать, что знает его. Кроме того, его отец Сатана, а значит, отрицать существование Бога не отрицая сам факт своего рождения просто невозможно. Иначе Дэмиену пришлось бы признать, что сам он – миф и выдумка, в которую можно верить или не верить.
В общем, Дэмиен чуть было не угробил Кейт, подстроив так, что та чуть не утонула. Не знаю, поняла ли сама барышня что произошло, но как по мне, это такой себе намек, что ее жизнь в его руках. В итоге, с журналисткой у посла Торна случился секс. И эта такая себе завязка на четвертую часть. Сама же Кейт чуть ни лишилась сына, когда тот стал самым преданным последователем ее любовника.
И тогда явился Назарянин…
Конец фильма феерический. Дэмиена убили не подготовленные монахи, а обычная журналистка. Правда, она была вне себя от того, что ее собственный сын защитил своим телом Антихриста. Мда, разъяренная мать ради своего ребенка готова на многое. Сразу почему-то вспомнился фильм «Убить Билла».
А потом явился Назарянин. Не младенцем, как стоило ожидать, а в образе уже зрелого человека или точнее Бога. То есть, не было никакого смысла в убийстве новорожденных мальчиков. В этот раз рождение Иисуса было скорее символическим, нежели реальным.
Получается, что Дэмиен Торн действительно был больше человек, ведь он даже мысли не допустил, что Бог может сойти на Землю как-то иначе. А и вправду? Все делают какие-то предсказания по поводу рождения Христа и Антихриста. Но что если они не будут рождаться, а просто в один миг войдут в уже готовые взрослые тела? Эдакое подселение?
Немного странностей…
В общем, третий фильм тоже не плох. Вот только я опять повторюсь. Мне кажется, что в книге было немного по-другому. Во всяком случае, я очень хорошо помню совещание глав разных стран, которое привело к началу войны из-за того, что кто-то бросил в кого-то пепельницу.
Может быть, я и вправду что-то путаю и у меня снова случился эффект Манделы? А может быть, третья часть снята совсем не по книге? Или же этот эпизод банально не был вставлен? Не знаю, но как-то странно все это. Ну, а на радость всем любителям мистического кино у трилогии про Антихриста есть продолжение. И надо сказать, довольно неплохое.
Кто автор сих нелепых выводов? Более бредового мнения я ещё не читал.
Так поделитесь своим мнением))
“Чукча не писатель, чукча читатель”. ))
-К примеру часть про охоту. Сплошные клише и штампы, про “царя природы” и как не хорошо ради развлечения убивать животных и прочее бла, бла. А если пойдёт речь про охотника, скажем 15 века, нам ответят, что он убивал ради еды и т.д. Не буду вдаваться в детали, но кто-то ходит в театры, кто-то на охоту, а кто-то в музеи, такова природа человека, он не (не совсем) животное с инстинктами и поэтому он да “царь зверей”. А заход на то, что сначала убивали зверей, потом они кончились и охотники стали убивать людей, это вообще что-то.
-Дальше. Часть про СМИ. Тут коротко. Зачем нужно было приплетать коронавирусную инфекцию? Что бы быть в тренде?
-Теперь часть про потребителей. Действительно сейчас именно их и растят. Но фильм то снят 40 лет назад. Поэтому историю, поступки и слова людей нужно судить с позиции морали и законов того времени. Но судя по тому, что происходит сегодня победил не условный Назарянин, а условный Дэмиан, который таки дал больше свободы детям и мы видим, во что это вылилось. Поэтому сейчас и растят эгоистов и потребителей, свободными от морали и прочих “нравственных оков”. А слова врага человеческого понимаемые тогда как зло, сейчас выглядят “здравыми”.
-Заключение. Ощущение, что автору нужно было набрать определённое кол-во символов, поэтому и возникла вся эта “феерия”.
увы, автору скорее не хватило кол-ва символов, чтобы выразить все свои мысли. могла бы поспорить по каждому пункту, но не вижу смысла. поэтому все коротко, практически тезисы.)
на счет потребительства – растить то как раз и начали лет 40 назад, а то и раньше. модная инфекция появилась потому, что нынешняя ситуация очень хорошо вписывается во многие фильмы. охота ради добычи пропитания – нормально, ради развлечения – не нормально. вы действительно правы, для некоторых это как сходить в театр.(
magizmus, так бы сразу и ответили, что автор вы. Некоторые ваши статьи хорошие, а некоторые такие же как эта. Там где вы не пытаетесь привнести свою повестку, да к тому же не очень однозначно строя предложение, толи инфекция сама по себе появилась из-за фильмов, толи в вашей статье она появляется из-за схожести нынешней ситуации: “модная инфекция появилась потому, что нынешняя ситуация очень хорошо вписывается во многие фильмы”, там выходит действительно “под углом”. Рассуждения подобные вашим: “охота ради добычи пропитания — нормально, ради развлечения — не нормально”, в конечном итоге приводят к выводам такого рода, человек хоть и называет себя “царём животных” , но на самом деле хуже животных, ведь они (животные) не убивают ради развлечения и т.д. и т.п.
у меня нет цели давать какие-то удобоваримые рецензии к фильмам, этого добра и без меня хватает. моя цель это изучение кино немного под другим углом. не с точки зрения развлечения, а с точки зрения программирования масс, зашифрованной информации и прочая.
по большей мере это поток мыслей, которые возникают при просмотре. поэтому некоторые отзывы и получаются сумбурными.))