Помнится, первый фильм про куклу Брамс меня впечатлил. Идея была относительно свежая и не избитая. Со второй частью дела обстоят похуже. Не могу сказать, что фильм настолько уж плох, но лично мне он не понравился. Почему, расскажу дальше, а пока коротко сюжет.
И да, опять наши прокатчики исковеркали название. В оригинале оно звучит несколько иначе. А именно «Брамс: мальчик 2». Хотя, от этого ничего не меняется, а изначальная идея теряется еще больше. как оказалось, это тот редкий случай, когда наши больше попали в точку, чем создатели. Ведь в этой части речи о каком-либо мальчике уже совершенно нет.
О чем фильм «Брамс 2»
Перед нами вполне нормальная семья. Папа зарабатывает деньги, потому постоянно находится в разъездах, мама воспитывает маленького сына. Все вроде хорошо, но однажды в дом забираются грабители. Они нападают на Лизу, она отчаянно сражается, но в итоге получает по голове. К счастью, остается жива.
Увы, все произошедшее настолько впечатлило Джуда, что вот уже 5 месяцев он не разговаривает. Да и сама Лиза до сих пор просыпается по ночам от жутких кошмаров и не подпускает к себе мужа. Шон предлагает на время сменить обстановку и пожить где-нибудь вдали от города. Они снимают гостевой домик на территории огромного поместья и в первую же вылазку на природу решают посетить особняк неподалеку.
Пока родители заглядывают в окна и рассуждают о бывших хозяевах, Джуд находит в лесу закопанную куклу. Мальчику разрешают взять игрушку домой, ведь ему нужен друг. И уже на следующий день мама и папа с радостью слышат, что Джуд говорит со своей куклой. Однако еще через день Шон находит растерзанного плюшевого медведя, и родители начинают сомневаться в адекватности собственного сына.
Странные моменты
Вот здесь самое интересное. Насколько я помню из предыдущего фильма, Брамс был просто куклой, а перемещал ее по дому считавшийся погибшим сын хозяев. Более того, в конце героиня разбила куклу буквально вдребезги, почему она опять целая? Хотя этот момент имеет свое объяснение.
А еще мне показалось, что несмотря на радость родителей Джуд не заговорил. Ведь он продолжал общаться с родителями посредством блокнота. Но Брамс же кукла, кто тогда разговаривал в комнате мальчика? И кто надиктовал ему правила? А кто порезал плюшевого мишку?
Неужто полубезумный и дикий сынок из прошлой части оказался жив? А может его душа вселилась в куклу? Не потому ли ее глаза двигались? А может, это у мамы просто съехала крыша и ей теперь чудится неизвестно что? В фильме «Страна призраков» было именно так. Но тогда, как же местный сторож, он явно в курсе прошлой истории?
В чем причина детской жестокости?
Хочется сказать немного о детях. О детской жестокости воистину можно слагать целые легенды. Почти в каждом втором американском фильме есть хотя бы крохотный эпизод детского насилия. В старом кино это пропаганда нужного мышления. В современном – результат такой пропаганды.
Так почему некоторые из детей сознательно унижают и издеваются над другими? Чаще всего такие детишки пытаются доказать свою значимость за счет других или же банально выливают свои обиды, как в нашем случае. двоюродный брат вовсе не хотел ехать в гости, его заставили родители, а досталось Джуду и собственной сестре. Но конечно же, причин для детской агрессии хватает и без этого.
К примеру, подсознательно все люди, и дети в том числе, чувствуют души, которые превосходят их по развитию. Потому и стараются умалить их хотя бы в своих собственных глазах, а если получится, то и глазах всех окружающих. Конечно, старые души все это переносят, хотя и переживают куда тяжелее других. Но никогда не ломаются, а лишь становятся еще сильнее. Так что еще вопрос, кто кому делает хуже.
Не все получают по заслугам…
Но это ладно, все мы иногда злимся и совершаем не лучшие поступки. Но почему некоторые дети не могут остановиться? Потому что они дети и не всегда понимают, что причиняют другим боль? Да ладно, я совершенно уверена, что большинство таких хулиганов прекрасно отдают себе отчет в этом. Не останавливаются, потому что получают от этого, нет, не удовольствие, а удовлетворение.
Иногда такие дети получают по заслугам, как в нашем случае, и двоюродного брата Джуда мне совершенно не жалко. А некоторые никогда не чувствуют отпора или же становятся из-за этого еще злее, а потом из них вырастает неизвестно что.
Остается главный вопрос, куда смотрят родители? А вот у родителей позиции бывают разные. Одни ни о чем не догадываются или просто не желают замечать, истинно веря в святость своих отпрысков. Другие такое поведение одобряют и напротив еще и подзадоривают, как в сериале “Фарго”. А третьи делают из своих детей агрессоров своим собственным отношением и поведением, как в том же “Оно”.
Очень слабый фильм
Что сказать, «Брамс 2» мне совершенно не понравился. Если в первой части идея с живущим в стенах дома человеком, считавшимся давно умершим, была свежей и необычной, то тут все по шаблонам. Поначалу было интригующе, я по очереди подозревала в сумасшествии Лизу и Джуда, но все оказалось куда банальнее и в итоге скатилось в «Аннабель».
Даже история Брамса, насчитывающая более сотни лет и его влияние на мальчиков, живущих в доме, а также тот самый сторож Джо, подчиняющийся приказам куклы, эту ситуацию не исправило, а скорее усугубило. Более того, задел на продолжение в виде маски, которую Джуд прихватил из того дома, показалась очень и очень слабой.
А был ли мальчик?
В нашем случае получается, что кукла была сосудом для какого-то демона. А нечего было ее делать столь похожей на настоящего ребенка. Этот демон контролировал детей, причем под его влияние попадали слабые мальчики, пережившие нечто страшное. Такими легче управлять.
После разрушения сосуда демон должен был найти себе другой сосуд. И им, как это ни смешно, стала маска. Вроде бы все нормально, вот только сам смысл истории теряется. Ведь в этом уже нет даже намека на изначальную идею. Так и хочется спросить, а был ли мальчик? Так что, меня картина полностью разочаровала. Тем не менее предлагаю смотреть фильм “Кукла 2: Брамс” уже сейчас и делать свои выводы.