Помнится, это была одна из первых книг Стивена Кинга, которые прочитала в далекой молодости. В ту пору она произвела на меня сильное впечатление. Не “Оно”, конечно, но что-то около того. Потому пропустить премьеру я не могла. Не скажу, что сильно разочарована, книгу читала давно и уже не точно помню ее сюжет. Можно сказать, что кино было для меня слегка в новинку. Ну что ж, посмотрим, что из этого получится.
Новый дом и смерть кота
Начало фильма ничем не отличается от более ранней экранизации. По традиции семья с двумя маленькими детьми переезжает из огромного Бостона в небольшой городок. Их новых дом стоит на опушке леса, место уединенное и очень тихое. Одна незадача: прямо перед домом идет дорога, по которой буквально проносятся огромные бензовозы. Более того, непосредственно на земле, принадлежащей новым владельцам, находится кладбище, где местные детишки хоронят своих питомцев.
Изначально все идет хорошо. Глава семейства устроился на работу в местную больницу, теперь он может больше времени посвящать своей семье. Работа поспокойнее, чем в городе, но не обходится без эксцессов. Например, в один из дней в отделение привозят парня, которого сбил один из бензовозов. Луис пытается его спасти, но ничего не получается.
В ту же ночь умерший парень в знак благодарности появляется во сне и отводит нашего героя в место, которое находится за кладбищем домашних животных. При этом настоятельно рекомендует ему не ходить туда наяву. И что интересно, проснувшись Луис обнаруживает свои ноги в грязи. То есть, по всей видимости, он ночью и вправду куда-то ходил.
Старшая дочь Элли, побывав на кладбище домашних животных, начинает задавать родителям неудобные вопросы. И тут оказывается что тема смерти в этой семье является своеобразным табу. Дело в том, что у Рейчел была сестра. Она сильно болела, а потом погибла. И в ее смерти мать девочки до сих пор винит себя, постоянно об этом думает. Потому-то она считает, что Элли рановато знать о смерти.
Хотя ее отец, будучи доктором, является абсолютным скептиком в этом вопросе. Но по закону жанра очень скоро происходит неприятное событие. Черча – любимого кота Элли – сбивает бензовоз, буквально ломая ему все кости. Ночью сосед Луиса отводит его в странное место, лежащее гораздо дальше, чем кладбище домашних животных.
Здесь он хоронит кота так, как говорит ему Джад. Родители решают ничего не говорить Элли о смерти Черча, но утром девочка заявляет, что видела кота в соей комнате. И это чистая правда – каким-то образом Черч оказался живым, но уже не таким ласковым и добрым как и прежде. А в день рожденья Элли погибает под колесами очередного бензовоза…
Незнание рождает непонимание
Первое – тема смерти, которая является табу не только для этой конкретной семьи. Такое ощущение, что люди напрочь отказываются замечать, что все мы смертны, и кто-то из близких может умереть в любой момент. Более того, мы совершенно ничего не знаем даже о собственном предназначении в этой жизни, не говоря уж о том, что происходит с нами позже. Отсюда отношение к смерти, как к чему-то ужасному, а потому запретному.
В отличие от нас наши предки знали об этом состоянии куда больше. Нет, уход из жизни близких людей – конечно же, тяжелая потеря. Но если бы мы хоть на миг могли представить, что смерть это просто переход в иное состояние, что жизнь дана для своеобразного обучения и так далее, возможно, родители не испытывали такие тяжелые чувства и не пытались бы оживить своих детей, взамен получая жуткие проблемы, как, например, в нашем случае или фильме «По ту сторону двери».
Сосуд для темных сущностей
Второе – сам ритуал оживления. Мне всегда казалось, что он должен быть более серьезным и не таким доступным для обывателей. Хотя, видимо это какое-то место силы, где все происходит буквально само собой. Как говорится, все гениальное – просто. Так может дело совсем не в оживлении? Очень похоже на то.
Похоже, что тело, лишенное души, является идеальным сосудом для инфернальных сущностей. Они-то и занимают место души, которая уже ушла. А темные сущности по определению отличаются дурным характером. Да и в мир наш они стремятся явно не для добрых дел. Оттого и кот стал злым, и Элли перестала быть прежней милой девочкой. Хотя выглядела она чуть лучше Черча, тело-то все равно было уже мертвым.
Так что, все действительно просто, только вот у людей не хватает ума это понять. Но да, они конечно не виноваты, причина кроется именно в недостатке нужных знаний, а попутно в отрицании всего необычного. И да, в таких поступках родителей я лично усматриваю банальный эгоизм. Пусть какая угодно, пусть придется скрывать ото всех, зато рядом и типа живая.
О чем думают люди, когда делают это?
Тут же сосед рассказывает Луису о вендиго, о верованиях индейцев, о зле, живущем в лесу. Он честно говорит, что его пса, также когда-то оживленного, пришлось усыпить. Но при этом предлагает сделать то же самое с котом Элли. Позже он, конечно, объяснил свой поступок тем, что его де пес изначально был злобным. А котик он же добрый и ласковый.
И что интересно, у нашего доктора, даже несмотря на долгую врачебную практику, буквально рука не поднимается умертвить опасного кота. Нет, он его отвозит подальше от дома и просто выпускает. Еще меня всегда интересовало, о чем вообще думают люди, совершая такие поступки? Ведь было же предупреждение в образе кота.
Родители же собственными глазами увидели, каким он вернулся после своего чудесного оживления. Неужто они полагали, что с людьми будет лучше? И это при абсолютном скептицизме и неверии в потустороннее? Ну почему всем кажется, что в этот раз будет лучше или не так как тогда? И как, скажите на милость, отец собирался объяснять окружающим, да хоть бы своей жене, что дочь, которую они прилюдно закопали, снова жива?
Почему одни остаются добрыми, а другие звереют?
Третье – чувство вины, которое всю жизнь хранит в душе Рейчел. Чувство, замешанное в первую очередь на страхе, который девочка испытывала каждый раз при виде сестры. Ее муж был абсолютно прав, когда сказал, что родители не должны были оставлять ее с больной сестрой. И тут же хочется сказать о самой сестре. Почему разные люди так по-разному относятся к своим заболеваниям?
Почему одни остаются добрыми и участливыми, изо все сил сражаются со своим недугом, да еще умудряются подбадривать других, а вот вторая половина больных людей становится озлобленными, обвиняют в своих бедах всех вокруг, всячески издеваются над окружающими? Видимо, сестра Рейчел была как раз из второй половины. Вообще, это очень серьезный вопрос, над которым стоит хорошо подумать.
Куда ведут благие намерения?
Что де касается дедули-соседа, то тут подтверждается фраза: «Благими намерениями выстлана дорога в Ад». Элли так понравилась ему, что он решил показать Луису то самое тайное место. Он подумал, что эта девочка не заслуживает боли в виде умершего питомца.
И тут мы опять возвращаемся к теме смерти. Ну почему дети не должны сталкиваться с этим вполне естественным явлением? Да, некоторые дети тяжело переживают смерть питомцев, но ведь это жизненные уроки, возможно, так они готовятся к более худшим событиям.
Продолжение будет?
И да, если бы тогда Джад не показал Луису индийское кладбище, Черч бы благополучно почил, а Элли не вышла бы на дорогу перед бензовозом. Ведь, по сути, погибла она как раз по вине кота. Хотя, возможно, от судьбы не уйдешь, и ей все равно было суждено умереть. Но это уже другой вопрос.
Кстати, почему на роль жертвы выбрали Элли, а не ее младшего брата? У меня появилась своя собственная версия и она до ужаса банальная. Маленький мальчик, каким бы сильным он ни был, ведомый темной сущностью, не смог бы таскать родителей. Это выглядело бы как минимум смешно. А вот Элли – вполне.
Финал у фильма, конечно, крутой. Все умерли и вновь стали семьей, но теперь уже не людей, а демонов. Интересно, какая участь во всем этом уготована их сыну и брату? Насколько долго они оставят его в живых? И чем теперь будет заниматься эта дьявольская семейка? Не исключено, что мы об этом узнаем в фильме «Кладбище домашних животных 2»… А пока, еще один видео-обзор, который приоткрывает интересные детали.