Трейлер этого фильма я видела задолго до премьерного показа, и он показался мне весьма многообещающим. Потому фильм я действительно ждала, но… он меня несколько разочаровал, хотя картина весьма добротная во всех отношениях. Начну как обычно с короткого описания сюжета.
Заманчивое предложение
Доктор Эрик Прайс получает задание от компании производителя огнестрельного оружия Винчестер проверить на адекватность Сару Винчестер.
После смерти мужа она унаследовала не только приличную денежную сумму, но и более половины акций самой компании, потому до сих пор имеет право голоса. Совет директоров настоятельно просит доктора Прайса провести экспертизу, благодаря которой Сара будет отстранена от руководства.
В награду они обещают нашему герою, вероятно, очень приличную по тем временам сумму, а дело было в начале прошлого века, – в 600 долларов. Работенка простая, ибо достаточно беглого взгляда на дом Винчестеров, чтобы понять – его хозяйка явно не в себе.
Проклятье Сары Винчестер
Попав в дом Винчестеров психиатр оказывается в весьма необычной ситуации. С первых минут ему начинают мерещиться всякие странности, но доктор списывает свои видения на эффект от наркотиков, которые принимает уже долгое время. По ходу дела он узнает весьма странную историю самой хозяйки.
Когда умер ее муж, она побывала у медиума, через которого супруг рассказал ей о проклятии и необходимости постоянно строить дом. И это не просто прихоть, дело в том, что души людей, убитые за долгое время из самозарядных ружей винчестеров, не могут найти покоя. Из-за своей внезапной смерти они не завершили свои прижизненные дела.
Потому каждый призрак передает Саре информацию, используя которую она строит новую комнату, дабы душа убиенного могла уйти из этого мира. Поначалу Прайс совершенно не верит во все, сказанное дамой, но уже очень скоро ему приходится стать участником незаурядных событий и убедиться лично в правдивости слов хозяйки.
История и вправду реальна…
Скажу сразу, что до сего момента я понятия не имела о настоящей истории Сары Винчестер. И была удивлена, что фильм снят по мотивам реальных событий. Как-то не вязались у меня призраки и оружие.
Однако оказалось, что реальность не далеко ушла от вымысла, просто цель строительств была немного изменена. То есть Сара не просто строила лабиринт, в котором могла спрятаться от призраков, а сознательно создавала помещения, чтобы им помогать.
Изначально дом с многочисленными комнатами напомнил мне ленту прошлого года «Аббатур: Лабиринт страха», но там он строился с несколько иной и скорее совершенно противоположной целью.
Связь доктора Прайса и дома с призраками
Кстати, примерно в середине фильма, я уже знала, что приблизительно ждет дальше. Когда Сара рассказала о том, что помогает мертвым обретать покой, возводя похожие комнаты, до меня дошло, что и доктор появился здесь не совсем случайно.
Эта мысль укрепилась после того, как Прайс отметил, что зимний сад очень напоминает ему тот, что есть в его собственном доме. Стало ясно, что сам доктор должен стать не просто свидетелем, а непосредственным участником и что-то понять, находясь здесь.
Обычное поведение обывателя
Конечно, его историю несколько разбавили наличием призрака человека, убитого из винчестера, но думаю, что именно тема Прайса и является основной. А попытки обуздать озлобленную душу, которая разломала половину особняка, это лишь повод вписать реальное землетрясение в вымышленные события.
Кстати, доктор оказался не просто наркоманом и мошенником, но еще и тупоголовым. Мальчик явно одержим призраком, но нет, он настаивает, что его нужно отвезти в больницу.
И чем интересно ему могли помочь врачи? Дать аспирин? Хотя насколько сильно способен сопротивляться здравый рассудок, прежде чем принять то, что принять он не в силах? Об этом говорит каждый второй ужастик.
Нельзя приглашать нечисть в свой дом!
Кстати, Сара Винчестер говорит очень правильные слова:
“А знаете, какой монстр страшнее всего? Которого вы лично приглашаете в свой дом.”
Я уже не раз упоминала, что нечистая сила просто так не приходит к абы какому-нибудь человеку. Чаще всего она ждет особого приглашения, как в ужасах «Проклятье Аннабель: Зарождение зла», хотя таким может послужить даже неосторожное действие или даже мысль.
Но если учесть, что реально живущая Сара Винчестер своими поступками буквально зазывала их к себе, то неудивительно, что ее дом и спустя почти сто лет остается самым обитаемым в этом отношении.
Врачи не помогут…
И да, снова мы видим расстройство психики, которое приводит к весьма печальному финалу. На первый взгляд очень удивительно, почему практикующий психиатр отказывается верить собственной жене и не собирается ее лечить?
Здесь все просто, он же обманщик и аферист, который типа лечит чужие раненые души, совершенно ничего в этом не понимая. Но думаю, что большинство современных психиатров именно такие. А голоса в голове и другие похожие проблемы это просто плод воображения, и от этого можно вылечиться таблетками.
Вина и любовь
Увы, доктор Прайс понимает, что был не прав, слишком поздно, и все это время его гнетет чувство собственной вины. И оно настолько сильно, что не дает душе жены покинуть этот мир. Вероятно, потому она и обратилась к Саре, чтобы та не просто построила комнату для нее, но и пригласила мужа для освидетельствования.
Кстати, в очередной раз умение видеть призраков появилось у человека после того, как он побывал на том свете. Примерно то же случилось и с героиней картины «Проклятье Хопвелл». Ах да совсем забыла, любая мать обладает особой силой, перед которой отступают даже самые злобные призраки, и называется эта сила – любовь.
Так в чем же смысл?
В чем же самый главный смысл всего этого кошмара? Думаю в том, что нельзя держаться за прошлое. То, что произошло, уже произошло, изменить это ни местью, ни чувством вины не возможно.
Но именно крепкая связь с прошлым и мешает человеку двигаться дальше, причем как в материальном мире, так и далеко за его пределами на тонком плане. И да, доктор Прайс таки оказался честным человеком, хотя ранее и был склонен к постоянному мошенничеству.
В целом, фильм ужасов хорош, но лично для меня, как я уже и говорила, он оказался частично предсказуемым. Один раз посмотреть можно, что же до повторного пересмотра, то этот вряд ли. а в конце еще один видео-обзор.